Флуоксетин – Прозак в лечении ожирения
Источники:
1. «Современные методы лечения ожирения», Седлецкий Ю.И., стр. 125, «ЭЛБИ-СПб», 2007;
2. “Современные лекарственные средства”, С. А. Крыжановский, М. Б. Вититнова, “РИПОЛ”, 2008.
3. FDA US «Fluoxetine — Search Results»
Итак, начнем изучать самое кошмарное анорексигенное средство из всех, что были навязаны ненасытными фармакологическими компаниями и официально применяемое врачами для лечения некоторых случаев ожирения – флуоксетин.
Изначальное назначение флуоксетина это как средство для лечения депрессии, а по научному «селективный ингибитор обратного захвата серотонина» или «СИОЗС». Надо отметить, что флуоксетин, даже сегодня, это это один из самых мощных СИОЗС. Его анорексигенные свойства были обнаружены случайно и не более чем побочный эффект. Это произошло примерно так же, как с «Виагра» — придумывали кардиологическое средство, а получилось для реанимации эрекции.
Синонимов у флуоксетина множество: апо-флуоксетин, депрекс, депренон, портал, продеп, прозак, профлузак, флоксет, флувал, флуксонил, флуоксетина гидрохлорид, фрамекс и др. Собственно, сколько производителей дженериков, столько и названий. Сборную аннотацию можете прочитать в приложении к сайту.
У нас в стране, какое-то время флуоксетин назначался при нервной булимии, для снижения рисков ожирения при отказе от курения и при подозрениях на обсессивно-компульсивную природу расстройства пищевого поведения о котором мало что известно и вообще его существование под большим сомнением.
К счастью, здравый смысл возобладал и сейчас нормальные врачи редко назначают эту отраву. В РФ, флуоксетин не так давно и еще не успел натворить множество бед, а в США он известен лет двадцать как «Prozac» и уже неоднократно пожал кровавую жатву в виде самоубийств или массовых кровавых расправ над близкими, сослуживцами и сокурсниками.
Самое удивительное, когда начинаешь детально изучать психические расстройства и агрессивность связанные с флуоксетином, то сразу обнаруживаешь просто зеркальное повторение «спидовых» и «снежных» осложнений (амфетаминовых и кокаиновых). Не правда ли, странное совпадение?
Подробнее об этом можете прочитать на сайте НЦПЗ РАМН: «Экзогенные психические расстройства: Кокаин» и «Экзогенные психические расстройства: Амфетамин»
О высоком уровне суицидов при длительном приеме флуоксетина можно прочитать в любом фармакологическом справочнике и в методических рекомендациях для психиатров. Или более свежие данные основанные на канадских исследованиях показавших, что регулярный прием антидепрессантов и снотворных приводит к 36-ти процентному приросту смертности у взрослых: «Use of medication for insomnia or anxiety increases mortality risk by 36%».
Так же, флуоксетин среди всех лекарственных препаратов обладает одним из самых тяжелых проявлений «синдрома отмены» и очень схож по последствиям с побочными явлениями возникающими после прекращения приема тяжелых наркотиков. Только в прессе США об этом мало что найдете, ибо это произведено в «самой главной» стране мира, экономически не целесообразно и в «самой свободной» стране давно уже нет независимых СМИ. Для примера просто вспомните, что творилось при «Буря в пустыне 2» и во время грузинской военной интервенции.
Ни в одной стране мира, даже в самой дремучей, нет такой немотивированной кровавой массовой дикости среди законопослушного населения. Вот только один из последних примеров в статье «Флуоксетин — причина подростковой агрессивности и суицидов».
По данным независимого расследования проведенного FDA США и медиками Британии, было однозначно показано, что среди лиц моложе 25-ти лет регулярный прием флуоксетина, как и большинства антидепрессантов, способен привести к суициду. Если интересен оригинал, то читайте здесь: FDA Proposes New Warnings About Suicidal Thinking, Behavior in Young Adults Who Take Antidepressant Medications.
А особенно опасен флуоксетин для лиц всех возрастов с наличием диабетического ожирения и убивает их в буквальном смысле, так же как амфетамин (читай — сибутрамин) и кокаин.
Несмотря на огромные доказательные базы (научную и уголовную), флуоксетин по-прежнему выписывается в США по любому случаю «душевнаго недоможения» и только за 2007-й год официально было выписано 22,2 млн. рецептов, а рост потребления, как и случаев тяжелых депрессий, все увеличиваются.
И подобная картина характерна не только для США – в той же Британии уже 25-ть процентов всего взрослого населения «сидит» на Прозаке. Вдумайтесь в цифры!
В этих хваленых рассадниках демократии, вообще все повернуто только в угоду капиталу и мало кто думает о будущем обычных людей. И это не пропагандистская «утка», а исторический и статистический факты.
Здравствуйте.
Два года назад моей 23-летней дочери поставили депрессивное расстройство (забросила учебу, сидела дома и ее интересы ограничивались диваном и холодильником, набрала более 20кг веса). Пролечилась в клинике неврозов четыре месяца, за которые еще набрала несколько кг, правда стала активнее и мягче. С того времени принимает флюоксетин и карбамазепин. Вес никуда не ушел, стала комплексовать по этому поводу. Диету никакую не может соблюдать, т.к. постоянно испытывает сильный голод и тягу к мучному и сладкому. В программе «Здоровье» (1 канал) услышала, что при депрессии и ожирении помогает редуксин. Перестала принимать вышеуказанные антидепрессанты и сейчас принимает редуксин. Тяга к пище значительно уменьшилась, но меня беспокоит, что часто ее мучает бессонница, она стала раздражительной,АГРЕССИВНОЙ, раздражительной, плаксивой, …Не знаю, что делать, как ей помочь?
Здравствуйте! Честно говоря Вы не первая задаете такие вопросы ответить на которые не могу. Сложно понять, что происходило с вашей дочерью и почему назначено такое «зубодробительное» лечение очень тяжелыми препаратами. Еще больше смущает тяга к углеводам и где она взяла редуксин без рецепта.
Какая-то желчная статья. Смысл всего сайта — охаять все лекарства, собрав публику на контрмнении.
Я скажу так: препарат отпускается по рецепту, и назначать его должен только врач! Если врач назначил, то видимо он нашел проблему, которую препарат может решить.
Петр, расслабтесь и попытайтесь получать удовольствие от жизни без антидепрессантов)))
5 лет назад у меня был нервный срыв по семейным обстоятельствам, после чего полностью пропал сон. Я пошла к невропатологу, он назначил флуоксетин
20 мг. 1 таб. утром 1 таб.вечером. Пила месяц, сон восстановился плюс похудела на 4 кг. Полгода не пила. Через полгода сильная ссора с родителями, сильно понервничала — сон опять пропал. Опять месяц флуоксетина с тем же результатом
(сон восстановился плюс похудела на 4 кг.) После этого стала принимать флуоксетин сама — как только наберу лишние 3-4 кг. Это помогало сбрасывать вес около года. 3 года назад решила прекратить употреблять, но уже появилась зависимость (не психологическая, а физиологическая). Пошла к невропатологу — он говорит: «странно, у флуоксетино не должно быть зависимости, об этом и в инструкции написано».
Мда-аааа….. И сколько можно людям говорить о том, что лекарства не конфеты и нельзя заниматься самолечением?
Кстати, странный у вас невропатолог. В первый раз вижу, чтобы в таких случаях невропатолог умудрился назначить чисто психиатрический препарат, такой как флуоксетин и не применить стандартных методик — проверенных и безопасных.
Единственное в чем прав невропатолог, это то что не образуется физической зависимости от флуоксетина, как скажем от героина. В данном случае тяжелый синдром отмены базируется совсем на других биохимических процессах.
Честно говоря, прочитав все вами написанное, я не могу дать никакого совета по прекращению приема лекарства. Вам лучше обратиться к тому врачу, который его назначил.
Забыла написать: с весом все в норме.
Настроение — средне-хорошее. Пью флуоксетин не для улучшения настроения,
а по физиологическим показателям: пропадает сон, хочется все время лежать…
Я что-то не совсем понял… Вы занимаетесь самолечением флуоксетином?
Здравствуйте, Mefil!
Скажите, пожалуйста, Вы сами принимали флуоксетин?
Помогите мне, пожалуйста, (советом) его бросить.
Принимаю 3 года с перерывами. Бросать получается только в отпуске
(смена обстановки, солнце, море). Не пью месяц в отпуске, потом еще
месяц-два после отпуска. А потом становится плохо и опять начинаю.
Очень надоело его пить! ПОМОГИТЕ !!!
С уважением,
Наталья, 46 лет.
Здравствуйте,Mefil.Приятно,что Вы обратили на меня внимание.У меня язвенная болезнь 12-й кишки в стадии обострения.Но это сезонное явление.На физических недугах стараюсь не заморачиваться,но диеты сейчас все же придерживаюсь.Вес 77 при росте 178 думаю не критичен,хотя при моей комплекции не мешало бы сбросить килограмм пять или перегнать лишний жирок в нелишние мышцы.Меня больше напрягает душевное недомагание.Жизнь перестала радовать.Практически все признаки депрессивного состояния и вегетососудистой дистонии.Сегодня жена сказала,-Не занимайся ерундой,у тебя,наверное,кризис среднего возраста.Кстати,мне 39,так что возможно и это.Но дело в том,что симптомы везде практически одинаковы и становиться не важно,как это называть.Для меня важно мое душевное состояние и его улучшение.Последствия медикаментозного лечения антидепрессантами стали пугать больше,чем сама депрессия.А вообще скорей бы весна наступила.Чем-нибудь заниматься,чтобы некогда было о депре думать.Говорят,что именно ввиду постоянной занятости женщины ее легче переносят.Надеюсь поможет и мне.Желаю всем здоровья и жизнелюбия!
На всякий случай сдайте суточную мочу на кортизол и кровь на гликированный гемоглобин. Кстати, помимо медикаментозных средств от депрессии хорошо помогают тяжелые физические нагрузки. Почитайте статью «Физкультура может служить вторым лекарством от депрессии или полностью заместить фармакологию».
Здравствуйте.Изучая материалы по лечению депрессии и уже склоняясь к флуоксетину, попал на Ваш сайт.Огромное спасибо за статью автору,а также всем учасникам полемики за то,что не дали мне сделать этот шаг.Попытаюсь как-нибудь сам вырабатывать серотонин,норандреналин,дофамин и прочие прелести.Жаль только,что очень мало источников положительных эмоций.А »зомбоящик» с его темпами развития экономики,снижением инфляции,увеличением ВВП и честными выборами в России придеться,наверное,»убить».Всего Вам доброго,будьте здоровы!
Здравствуйте! Скажите, а помимо депрессии у Вас есть в наличии другие заболевания или лишний вес?
Спасибо, хорошая статья!
єто правда… два года сидела на флуоксетине слезть не могла, пересилила себя, бросила… теперь уже полгода всегда плачу, очень раздражительная, часто хочется віпить=( я студентка, — учиться совсеми не могу, парень не нужен, с подругами только бухаю — вс’ бесит!!!
1. Не могу не обратить ваше внимание на редкость эйфории как побочного эффекта (1/100–1/1000). Редкое явление, настолько редкое, что у меня вызвал удивление ваш опус про непонятно откуда взявшееся «большинство». Вы попросту сгущаете краски.
2. То есть вы подразумеваете, что СИОЗС, угнетая обратный захват (а, значит, можно добавить сюда же СИОЗСиН, СИОЗСНиД, ТЦА…), вызывают эйфорию, «дебиловатые улыбки и словесный понос» у большинства здоровых людей? В таком случае остаётся печально констатировать, что вы ничего не смыслите в физиологии, психиатрии и психофармакологии, и удивиться, как у вас хватило смелости и наглости создать подобный ресурс как этот сайт. Основная цель которого, по всей видимости — «срыв покровов», смакование «теорий заговора» и затуманивание неокрепших голов. Настоятельно рекомендую изучить соответствующую литературу, и тогда, может быть, вы подниметесь выше уровня вашего кособокого дилетантского мышления, многоуважаемый Mefil.
1. Докажите реферируемыми фактами цифры (1/100–1/1000) и мое «сгущение красок». Пока Ваши сообщения снова не более чем эмоциональный мусор без всякого обоснования. К тому же никогда еще не встречал более расплывчатой статистики. Разбежка в 90% это нонсенс для специалиста любого профиля, а не только врача))).
Помимо прочего, Вы невнимательны не только при чтении аннотаций и фармакологических справочников, но и данную статью видимо тоже вскользь пробежали. В ней вообще-то речь о приеме флуоксетина лицами не страдающими психиатрическими заболеваниями или депрессиями. Надеюсь Вы не станете утверждать, что все лица с ожирением обязательно потенциальные клиенты психиатрии и поголовно депрессивные натуры?
2. Я написал то, что написал. Остальное это Ваши измышления и искажение смысла моей статьи в угоду вашему мировоззрению. Можете сколько угодно оперировать фармакологическими группами или конкретными препаратами, но доводы от этого не станут весомее и ссылки на источники Ваших утверждений тоже не появится.
Помимо прочего, обратный захват серотонина это не единственный путь к эйфории, серотониновому синдрому или другим побочным пакостям. И вообще, с какого перепугу Вы ищите прямую связь между обратным захватом и эйфорией? Действие СИОЗС гораздо многограннее и попутно вовлекаются другие рецепторы, что по видимости для Вас является тайной.
Прежде чем меня обвинять в дилетантизме, освойте хотя бы азы трудов по экзогенным психическим расстройствам (по эйфории в первую очередь). А то я пока только слышу, что Вы супер-пупер психиатр, а вот ни документальных фактов ни толком информации не вижу.
И вообще у Вас странная манера выдирать фразы из контекста и на этом строить «обвинения» и «разоблачения». Вы как-то странно прицепились к абзацу с эйфорией, но при этом напрочь игнорируете все остальное, что писал про суицидальные наклонности и угнетение психики связанные с флуоксетином.
Впрочем, что с вас психиатров взять?:-)
>> при приеме флуоксетина в большинстве случаев (…) на лице появляются дебиловатые улыбки, словесный понос льется ручьями, появляется желание сотворить что-то грандиозное, обнять весь мир…
>> …ощущения от жизни становятся настолько яркими, легкими и приятными…
Наверняка вы знаете, что тимолептики, в том числе и СИОЗС, в отличие от тимоэректиков (ИМАО), не улучшают настроение у здоровых, не страдающих депрессией людей. Поэтому для меня (врача-психиатра) большое открытие на вашем сайте прочитать о таком. Будьте добры, приведите ссылки на источники, желательно зарубежные, где прямо указывается на эйфоригенный эффект флуоксетина. Как вы сами сказали,
>> Любая ссылка или ответ не подтвержденные средствами доказательной медицины это не более чем пустой звук или ложь.
1. «Будьте добры, приведите ссылки на источники, желательно зарубежные, где прямо указывается на эйфоригенный эффект флуоксетина».
Для того, чтобы узнать про эйфорию вызываемую в некоторый случаях флуоксетином, совершенно нет необходимости рыться в куче исследований, тем более зарубежных. Достаточно всего лишь внимательно почитать аннотацию к этому препарату, где в перечне побочных эффектов по ЦНС прямо указано, что эйфория имеет место быть. http://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_1129.htm
Если Вам отечественные источники по какой-то причине кажутся недостоверными то всю информацию с теми же данными можете найти на вкладыше к Прозаку от оригинального производителя или на сайте FDA USA. Начните хотя бы с этого документа: http://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2003/018936s064lbl.pdf
2. Несколько удивлен, что вы представились врачом психиатром, потому как путаете «улучшение настроения у здоровых» и обратный захват серотонина. Вы с живыми то пациентами общались?)))) Медикаментозное влияние СИОЗС на рецепторы серотонина, норэпинефрина, гистамина, ацетилхолина и дофамина что у больных, что у здоровых идет примерно по одной и той же схеме и со сходными побочками.
И вообще, Вы не могли бы конкретизировать медицинский термин «улучшение настроения»? А то я весь теряюсь в догадках. И что еще смущает — Вы видимо относитесь к той же категории людей, что выдают ничем не подтверждаемую информацию оперируя собственным эфемерным опытом и требуют чтобы ее опровергли с использованием источников. Для начала Вам необходимо было представить доказательства, что флуксетин не способен вызвать эйфорию у здоровых.
Где Вы работайте,Aq.??Чтоб к Вам не попасть.Вы так категоричны,для врача.Это препарат.Сколько он существует,столько он и будет «изучаться». Вы же знайте,если накопится достаточно отзывов о другом побочном действии,то изменения будут вносится в инструкцию к препарату
спасибо за ответ.
возможно в некоторых моментах я не совсем четко и правельно выразился.
никакого ехидничества не было.
и все же, практически все Ваши ответы — это ссылки на справочники. некоторые моменты мне все равно не ясны.
а Вы не совсем правы, что обвиняете меня в неосведомительности. у меня нет конечно мед. образования, но я и со спортом знаком, и у меня диабет с 95г. со своей боленью я успел познакомиться достаточно.
А каких ссылок кроме справочных вы ожидали? Любая ссылка или ответ не подтвержденные средствами доказательной медицины это не более чем пустой звук или ложь. Личный опыт это совершенно субъективное понятие и не применимое в общей практике. Если что-то действительно интересно, то пишите пож-та более детально и именно то, что хотите узнать, а не просто подискутировать. Если у вас действительно назрели актуальные вопросы, то о некоторых вещах мы можем побеседовать. Если просто праздное любопытство, то смысла в этом наверное нет.
Добрый день!
1) Не совсем понятно, почему флуоксетин убивает диабетиков с ожирением? А что с диабетиками без ожирения? Не выдерживает сс система? И при чем тут амфетамины…флуоксетин ведь не вызывает поднятие а.д., сужение сосудов….?
2) Что касает статьи «антидепрессанты могут убить при сахарном диабете», то в ней говориться о том, что анидепрессанты вызывают гипергликемию, что конечно же усугубляет течение с. диабета, но у флуоксетина совсем обратное действие. Он вызывает гипогликемию, что конечно же тоже может принести некоторые неприятности, но это скорее плюс если ее(гипогликемию) учитывать.(спорт тоже вызывает гипогликемию, но черезвычайно полезен при диабете)!
Хотелось бы узнать, что Вы думаете по этому поводу.
Спасибо)
Здравствуйте!
Судя по всему, до написания комментария, вы даже не удосужились прочитать аннотацию к флуоксетину, не говоря уже о какой-то более серьёзной литературе. Ну, что же, начнем вкратце и по-порядку отвечать, а т.к. у меня нет ни времени ни желания размещать на сайте дополнительные материалы по этой отраве, то будем оперировать только одной сторонней ссылкой из сетевого источника заслуживающего доверия (регистр лекарственных средств):
http://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_1129.htm
1. «Не совсем понятно, почему флуоксетин убивает диабетиков с ожирением? А что с диабетиками без ожирения?»
С чего вы решили, что я где-то написал, что флуоксетин опасен только диабетикам с ожирением? Я лишь указал, что при наличии диабетического ожирения побочные эффекты становятся более тяжелыми, т.к. при этом и так наличествует огромное число сопутствующих диабетических осложнений, кои флуоксетин развивает максимально. Для того чтобы Вам лично понять почему это происходит, достаточно просто изучить эндокринологию. В рамках комментов это разъяснить не реально, да и смысла не вижу.
А вообще, флуоксетин крайне опасен даже для лиц не имеющих никаких предпосылок к диабету. Все объясняется просто — переходим по ссылке и читаем в разделе «Побочные действия со стороны обмена веществ». Там Вы для себя с удивлением обнаружите, что флуоксетин сам по себе приводит к диабету типа 2. С наличием же диабета, прием флуоксетина удручает ситуацию окончательно, а дальнейшее развитие событий становится тяжелым и мало предсказуемым.
2. «…флуоксетин ведь не вызывает поднятие а.д., сужение сосудов….?»
Вызывает и еще как! Чтобы понять какая взаимосвязь между флуксетином, амфетамином и гипертензией (повышенным АД), Вам немного придется самостоятельно потрудиться и покопаться в серьезных фармакологических и терапевтических справочниках — потому как это самый короткий и верный путь к истине.
Но можно сделать проще — переходите по выше указанной ссылке и в абзаце «Побочные действия со стороны сердечно-сосудистой системы и крови» с не меньшим удивлением обнаружите, что флуксетин с одинаковым успехом может привести как гипотензии (редко), так и к гипертензии (чаще всего). Только у малой части пациентов флуоксетин не оказывает никакого влияния на АД. Кстати, повышенное артериальное давление, это одно из самых трудно переносимых пациентами состояний, которое возникает в первые 2-4 недели от начала приема.
3. «Что касает статьи «антидепрессанты могут убить при сахарном диабете», то в ней говориться о том, что анидепрессанты вызывают гипергликемию, что конечно же усугубляет течение с. диабета, но у флуоксетина совсем обратное действие».
Начнем с того, что просто переводил пресс-релиз исследований и постарался максимально сохранить суть оригинала. В чем Вы можете убедиться перейдя по ссылке на первоисточник в англоязычном варианте. Посему обвинять меня в неточности нет никаких оснований.
4. «Он (флуоксетин) вызывает гипогликемию, что конечно же тоже может принести некоторые неприятности, но это скорее плюс если ее(гипогликемию) учитывать.(спорт тоже вызывает гипогликемию, но черезвычайно полезен при диабете)!
Во-первых, при приеме флуоксетина сначала действительно может развиться гипогликемия. Но вот после отмены гипергликемия становится настолько тяжелой, что пациентов госпитализируют. Или вы знаете людей способных переносить флуоксетин пожизненно? Уже были «таланты» от медицины, кои назначали флуоксетин при диабетической нейропатии, но в большинстве случаев это закончилось печально.
Во-вторых, с каких это пор спорт стал приводить к «полезной» гипогликемии? Подобное состояние возникает только при сверхперегрузках и никогда полезным не считалось даже для абсолютно здоровых людей. Из этого состояния тех же марафонцев и велосипедистов выводят при помощи углеводной подкормки с витамином С, ибо если этого не сделать, то в лучшем случае спортсмен просто без сознания рухнет на дистанции и все. В худшем случае последствия могут быть весьма тяжелыми даже для чемпионов. Для Вас немного поясню — физические нагрузки без фанатизма не приводят ни к какой гипогликемии, а только к понижению глюкозы в крови до нижнего предела и ни более того. Так что рекомендую Вам найти любой справочник по спортивной физиологии и утомлениям у спортсменов, а потом уж делать выводы.
Честно говоря, весь коммент выдает в Вас человека совсем ничего знающего ни о спорте, ни о гипогликемии, ни о биохимии, ни о диабете, ни о фармакологии. Вам наверное сначала нужно несколько подтянуть уровень знаний, а потом уж ехидничать и задавать вопросы.
У меня вообще закрадывается желание начать удалять такие комменты, чтоб время не отнимали.
После детального ознакомления с Вашим сайтом, я снимаю свои негативные посты!
Мои извинения!
Сайт очень хороший, буду всем рекомендовать врачам и пациентам.
Хорошая работа!
Успехов!
Спасибо!
Уважаемый, администратор! С каких пор — флуоксетин, обладающий антидепрессивным, анорексигенным действием, является препаратом для лечения ожирения? Аноректики — подавляют аппетит, но не лечат ожирение!
Сейчас, пропагандируются для лечения лудомании:карбамазепин, депакин -депо, налтрекс, ламотриджин, респеридон! Цель рекламы -ясна, самое интересное, что в продвижении этих препаратов принимают участие очень уважаемые ( но не для Вас, психиатров-Вы не любите))) люди.
Но, если ты — врач! Обязан быть — человеком думающим, а не «китайским болванчиком»!
Я не врач, но в курсе практически всех фармакологических новшеств применяющихся для лечения ожирения. Карбамазепин, депакин-депо, налтрекс, ламотриджин, респеридон — в основном это нормотимики или противоэпилептические средства центрального действия
Все что Вы перечислили, это кране вредные непредсказуемые препараты и все побочные эффекты характерны как для остальных средств подобного класса, вплоть до развития суицидальных наклонностей и прочих кошмаров. Я уже не раз отмечал, что надо сначала найти причину (этиологию) ожирения, а не кормить пациента всякой отравой только потому что у нее существуют «похудительные» побочные эффекты.
>В-седьмых, любую методику лечения психических расстройств изначально >можно сдавать в утиль. Психиатрия, это наверное самая ненаучная часть >медицины и не обоснованная никакими сколько-нибудь значимыми >подтвержденными фактами.
Кажется этот сайт ведет сисадмин со сложными взаимоотношениями с психиатрией. =)
Вы не могли бы обойтись без диагностики моего психического состояния, свойств личности и писать по теме статьи? Или вам важен комментарий исключительно с позиции раздувания собственной значимости? Если да, то тогда цель бессмысленного коммента понятна.
В глупых америках и европах всех пичкают антидепрессантами, а у нас слава богу нет. Ну так и сравните хотя бы парочку параметров, например среднюю продолжительность жизни или количество самоубийств на душу населения, докажите что америка катится в тартарары с цифрами в руках. Раз прозак вызывает агрессивность может быть сравним количество убийств в России и полностью подсевшей на прозак Америке на 100 000 населения? Вам знакомы эти цифры?
Ваш комментарий снова носит какой-то бессмысленный характер и все факты смешаны в кучу без какой-либо дифференциации. Ощущение такое, что Вам без разницы, что писать лишь бы автора «окунуть» поглубже. Подобный подход выдает либо полного дилетанта графомана, либо человека изначально подтасовывающего факты в угоду собственному мнению.
Вы вот тут требует от меня цифр для сравнительной статистики, но в то же время позволили себе написать «развенчивающий» коммент вообще без каких либо ссылок на хоть какую-то документацию.
Во-первых, сравнивать продолжительность жизни в США и РФ применительно к употреблению психотропов, это самое неразумное, что можно сделать. Во-вторых, как раз последние исследования однозначно показали, что чем больше применяется веществ подобного класса, тем короче срок жизни, больше преждевременных смертей и вообще больше патологий всех типов.
Вам наверное так же не помешает некоторая дополнительная информация по «пользе» психотропных веществ в общем «оздоровлении» народов:
1. Канадские исследования показавшие 36-ти процентный прирост смертности среди взрослого населения при регулярном применении снотворных и антидепрессантов.
http://www.relationsmedias.ulaval.ca/comm/2010/septembre/prise-medicaments-contre-insomnie-anxiete-augmente-2911.html?an=1
2. Роль психотропных препаратов в росте количества врожденных уродств у младенцев
3. А здесь исследования прямо указывают как антидепрессанты окончательно «спасают» диабетиков
Ссылок мог еще тьму привести, да думаю в этом нет смысла, т.к. объективность для вас имеет второстепенное значение.
Вам, прежде чем писать «развенчивающие» комменты необходимо ознакомиться со сводками МВД РФ по количеству и характеру убийств. Так вот там обнаружите, что лидирующее положение среди тяжких преступлений занимают бытовые в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Социально-криминологическая характеристика преступности за 2010-й год: http://www.mvd.ru/userfiles/file/noyabr_2010.pdf
К тому же рост преступности на территории РФ прямо коррелирует с ростом социальной напряженности, обнищанием народа и тотальной коррупцией, но не как не с отсутствием антидепрессантов в ежедневном рационе. Более глубокий анализ сравнительных данных по США и РФ связанным с убийствами можете изучить здесь: http://cj.isea.ru/pdf.asp?id=5273
Статистика Минздравсоцразвития опять же укажет на то, что основным фактором разрушения здоровья граждан РФ (особенно мужчин) и суицидов, это все те же почти повальные алкоголизм и наркомания среди обнищавшего населения: http://www.minzdravsoc.ru/health/habits/9
«…докажите что америка катится в тартарары с цифрами в руках» — в мою цель изначально не входило доказывать, что «загнивающие» США куда-то «катятся». Вообще-то в статье речь идет непосредственно о флуоксетине, его побочных эффектах и недопустимости использования при лечении ожирения.
Если Вам нужны подробные цифры и ссылки на рецензируемые и реферируемые источники, то просто переходите по ссылкам, что указаны в статьях и вопросы сами отпадут.
фигня это всё! антиреклама, только и всего
прозак — хороший препарат, действительно помогает против булимии, депрессии, раздражительности, синдромов навязчивых состояний, да и против абсистентного тоже. а побочный эффект в виде усиления суицидальных наклонностей, наличии синдрома отмены и прочих «ужасов» чёрным по белому прописан в аннотации и вовсе не является «страшным открытием». опять же, если уж на то пошло, то побочные эффекты присутствуют практически у любого лекарственного средства, а в особенности у тех, которые воздействуют на цнс и голову в-общем.
так что не стоит преувеличивать и лишний раз пугать людей)
Уважаемый(я) cazorp, Вы наверное тоже не очень внимательно читали статью, как дама оставившая коммент к метформину)))
Во-первых, я полностью согласен, что прозак убивает аппетит, что его назначают при булимии и никогда этого не отрицал. Насчет абстинентного синдрома – принимать для этого любое вещество более губительное, чем алкоголь, это уже на любителя. Бутылка пива натощак всяко разно безопасней и не менее эффективно, а может и более. Если же речь о белой горячке, то Ваш излюбленный флуоксетин совершенно бесполезен не только в силу фармакологических свойств, но и потому, что действовать начинает не раньше третьей недели приема. Помимо прочего, флуоксетин категорически запрещен одновременно с алкоголем и при алкогольной абстиненции. Кстати, в любом психиатрическом справочнике указывается, что даже тяжелые формы «белочки» сами по себе проходят в течение 3-5 дней без всякого лечения. Главное чтобы пациент хорошо выспался и при этом был на какой-то период зафиксирован. Если хотят ускорить процесс, то в этих случаях из медикаментов применяют исключительно снотворные средства, реже транквилизаторы для убиения психомоторного возбуждения. Если же дело дошло до токсического алкогольного повреждения органики мозга, то никакие медикаменты уже не помогут. Если речь о наркотической абстиненции, то тут можно на прозаке ставить крест сразу. При амфетамино-кокаиновой зависимости он ухудшает состояние, при прочих эффект непредсказуем и в ряде случаев приводит к фульминантному гепатиту. Подробно эту раскрывать не буду – читайте токсикологию, наркологию и литературу по помощи при неотложных состояниях. По остальным вашим утверждениям можно ответить так же аргументированно, но это отнимет много времени. Посему оставим в покое «лечебные» свойства прозака.
Во-вторых, Ваше заявление «помогает» больше смахивает на рекламный слоган, чем на факт подтвержденный какими-либо серьезными исследованиями. Я же в своих умозаключениях основываюсь исключительно на медицинской литературе, статистике, практическом опыте и новейших исследованиях.
В-третьих, весьма странно называть препарат «хорошим» при том, что даже жадный производитель вынужден признать – флуксетин смертельно опасен, особенно для лиц моложе 25-ти, пожилых и диабетиков.
В-четвертых, Ваш коммент показывает, что либо писал его человек очень далекий от медицины и максимум являющийся пациентом психиатрии (которому флуоксетин «помог»), либо это высказывания продавца прячущегося за «простым» посетителем сайта. Самый худший расклад в данном случае – коммент написал чайник занимающийся самолечением.
В-пятых, утверждать, что для лекарства допустимы страшные побочные эффекты можно только в том случае, если подобный риск оправдан и речь идет о спасении жизни. Хотя, как показывает статистика, если даже один раз кто-то проявил суицидальные наклонности из-за психического расстройства и его «вылечили», то уже через некоторое время без регулярного приема медикаментов попытка будет повторена. Чтобы избежать этого, человека пожизненно подсаживают на всякие психотропы и постепенно превращают в овощ. А вот дальше начинается абсолютно непредсказуемое. Кстати в этих случаях флуоксетин категорически не рекомендуется и применяются другие вещества. Для лечения депрессий без суицидальных наклонностей прозак назначается весьма широко. Но стоит прекратить его прием, как ситуация становится еще хуже. Вам же рекомендую читать литературу по биохимии патологических состояний и фармакологии — после изучения сразу придет понимание, что флуоксетин никаким образом не может лечить ничего. Это всего лишь средство для временного купирования тяжелых состояний.
В-шестых, я не пугаю людей, а стараюсь оградить от фатальных ошибок. У кого есть хотя бы капля разума, тот задумается. У кого с головой изначально все в порядке, тот просто прочитает аннотацию прилагающегося к лекарству и без моего поста не станет принимать эту дрянь для похудения. Ну, а у кого проблемы серьезные то ни мой пост, ни аннотация не спасут.
В-седьмых, любую методику лечения психических расстройств изначально можно сдавать в утиль. Психиатрия, это наверное самая ненаучная часть медицины и не обоснованная никакими сколько-нибудь значимыми подтвержденными фактами. Эту тема развивать не стану, ибо отнимет много времени, а в сети вполне достаточно профессионального компромата на психиатрию и ее методы. Так что читайте, развивайтесь и бон аппети Вам с прозаком. От всей души желаю, чтобы Вы его принимали ровно столько, сколько захочется и бесплатно)))