Еще один гвоздь в крышку гроба ИМТ (BMI) или индекса Кетле
Есть еще одна веская причина, по которой не только я не доверяю статистике по «идеальному» ИМТ (BMI) или индексу Кетле.
Хотя, статистика в независимости от отрасли, это самая точная наука из всех и оспаривать это может только самоуверенный идиот, но ведь ничто не мешает урезать часть информации или собрать под нужным углом зрения. Верно? Кто платит деньги, тот и заказывает музыку. А самая искусная ложь это не тупое искажение фактов, а правильная их подача.
Табачные и алкогольные компании ведь тоже не врут, когда утверждают, что не выявлено прямой зависимости между раком и потреблением их продукций. Одни заболевают, а другие нет. Это что, повод утверждать о безвредности распития алкогольных напитков и табакокурения?
Так же, правда и то, что в минимальных количествах и алкоголь, и табак и большинство ядов, это лекарство. А в больших количествах или определенных ситуациях, даже чистейшая родниковая вода смертельна. Опять же, это что повод утверждать о смертельной опасности родниковой воды?
Поэтому, не будем голословны и немного присмотримся, где и как проводились исследования по «идеальному» ИМТ (BMI).
Т.к. в медицине, не самой точной из наук, противоречий и гипотез намного больше, чем общепризнанных фактов, то необходимо проводить сравнительный анализ по любым утверждениям, даже светил науки. Главное найти оппонента того же уровня, противопоставить и понять в чем и кто прав. Любая научная степень требует защиты для признания, так почему мы слепо должны слушать то, что говорят нам «авторитеты»? Уж сколько разных «обоснованных научных» заявлений мы слышали! И где они сейчас? Чего только стоит одно недавнее заявление профессора Арне Аструпа (Копенгаген, Дания), президента той же IOTF!
Наверное, не стоит забывать, что научные светила такие же люди: так же корыстны или искренне заблуждаются, или вынуждены поддерживать чью-то точку зрения, или просто сволочи генетически. Поэтому, отнесемся осторожно к «идеальному» индексу ИМТ (BMI) и будем помнить, что его совместно продвигают в жизнь ВОЗ (всемирная организация здравоохранения) и IOTF.
Ситуация с этими организациями такая же, как с ООН – заправляют там всем балом США, если кто не в курсе. И выше указанные ВОЗ и ООН давно себя дискредитировали. Все, что не отвечает интересам США проходит тщательный отсев. Про ООН и ее выкрутасы сами все знаете, а вот с ВОЗ надо немного пояснить.
ВОЗ давно прославилась тем, что поддерживает непонятные и не апробированные методики и рьяно претворяет их в жизнь. Это только последний пример: «Врачи призвали ВОЗ к борьбе с гомеопатией». Честно говоря, очень поражен тем насколько у заправил ВОЗ деградировали нормы морали.
Само собой все мировые структуры (медики, военные, фармакологи, химики и др.) исследования проводят в многострадальной Африке. Это можно делать безнаказанно и им не жалко этот прекрасный, но дикий и беззаконный материк. Но, оставим это на совести политиков и вернемся к нашим баранам.
Спорить всегда можно, дайте любую тему))
Вот только США «зачесались» не по поводу тотального ожирения, а по совершенно другой причине, резкого роста: ибс, внезапной смерти, сахарного диабета! Эти болезни, не являются ли следствием — ожирения?
Медицина — это наука или искусство? Если наука — необходимы статистические данные, поэтому индекс Кетле, для практической медицины и подходит, в отличие от таблиц Егорова -Левитского( только для профилактики).
Может Вас смущает фамилия Кетле? Тогда вспомним историю симптома Щеткина -Блюмберга, вернее Блюмберга-Щеткина)) Оказывается — Блюмберг был русским врачом!
Вам наверное все же надо прочитать все материалы моего сайта начиная с «Введение»))). Еще никому не удалось найти прямой взаимосвязи ожирения с ИБС, диабета и пр. А последние данные из исследовательских центров с мировым именем однозначно показывают, что вся парадигма диагностики и лечения ожирения развивавшаяся последние 30-ть лет в корне не верна. И именно по этой причине классическая система лечения не работает и только 5-ти процентам пациентов удается войти в стойкую ремиссию.
По индексу Кетле описал подробнее некуда в разделе «Идеальный вес человека». Не совсем понял намеки про русские и не русские фамилии. Как помнится, соавтор таблиц Егорова-Левитского (которым отдаю предпочтение), г-н Левитский тоже не совсем славянская фамилия. И что?
Касаясь медицины можно сказать одно — медицина, это высочайшее искусство оперирования научными и статистическими данными, потому как не является точной наукой. И повторюсь, что свое мнение по поводу ИМТ уже высказал в нескольких статьях. Посему не вижу нужды повторяться. Во всяком случае с Вашей стороны пока не вижу ни одного довода способного убедить меня в пользе использования ИМТ.