Источники:
1. Седлецкий Ю.И., “Современные методы лечения ожирения”, стр. 36 – 47, “ЭЛБИ-СПб” , 2007;
2. Мельниченко Г.А., “Ожирение: этиология, патогенез, клинические аспекты”, стр. 17 – 42, “МИА”, 2006.

Итак, переходим непосредственно к изучению причин приводящих к ожирению (этиологии) и о его опасности для здоровья (патогенезу). Начнем с алиментарного первичного ожирения, якобы существующего и наблюдаемого в 95-ти процентах случаев.

Возможно, большинство отечественных врачей, прочитав эту статью, нестерпимо захотят прикроватными утками забить меня до смерти, а отечественные ученые мужи просто покрутят пальцем у виска, но все же попробую взглянуть на ожирение несколько под иным критическим углом. Опираться будем исключительно на логику, медицинские справочники и на последние научные исследования.

Начнем с того, что я не верю в массовое алиментарное ожирение и сопутствующие ему заболевания причиной которых является банальное переедание и малоподвижность!

Боле того, так не считает почти вся европейская медицина и потому состоит в оппозиции американо-британской идеологии. Кстати, в последние годы медики США и Британии сами потихоньку отказываются от собственных гипотез связанных с алиментарным ожирением и его негативными последствиями.

Вот Вам последние публикации, однозначно показывающие изменение в доктрине генеза ожирения (указана только ничтожная часть):

1. Генетика определяет степень ожирения и метаболических нарушений, а не питание.
2. Детское ожирение – новые загадки.
3. Медики США убедились, что не всякий лишний вес опасен и требуют пересмотреть собственные нормативы.
4. Не так страшен лишний вес, как его «малюют» модные журналы.
5. После выхода на пенсию, спортсмены тяжеловесы здоровее сверстников.

Если бы все было так просто с ожирением, то вопрос лечения даже не рассматривался бы в медицине, все СМИ не были бы напичканы бредовыми и опасными советами похудения от «звезд», прилавки аптек не ломились бы от никчемных БАДов и лекарств для похудения, а диетологи не выпрыгивали бы из штанов выдумывая очередную идиотскую диету.

Кстати, нет ни одной весомой научной работы, способной опровергнуть мое высказывание. Зато уже есть те, которые однозначно подтверждают и дальше дам ссылки, чтобы сами убедились.

Вот именно по причине отсутствия прямой взаимосвязи между перееданием, лишним весом и сопутствующими болезнями, зарубежная бариатрия в большинстве своем вообще не принимает разделения ожирения на алиментарное первичное и симптоматическое вторичное.

Именно по причине отсутствие в науке понимания основных механизмов ожирения и его последствий приводит к многочисленным спекуляциям и создается противоречивое представление о том, как можно похудеть.

Самое интересное, что даже в работах наших именитых авторов утверждающих, что ожирение имеет в основном алиментарный характер (то бишь: обжорство, безволие и лень), так же содержаться сведения полностью «убивающие» их собственные утверждения. Эти противоречия мы рассмотрим в рамках данной статьи с четким указанием источников. И что обиднее всего, подобного ошибочного мнения придерживаются даже известные отечественные специалисты с мировым именем.

Давеча, с разочарованием прочитал в «Вечерняя Москва» интервью с академиком РАМН В. А. Тутельян: «Все болезни от нервов, и только ожирение от безволия».

Оригинал статьи: http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=96587

Если уж академики и официальные лица публично тиражируют медицинские заблуждения и рекламируют БАДы, то, чего путного ожидать от рядового врача? Кстати, никто не хочет задать вопрос господину Тутельяну, откуда в меню россиян появилось 16-ть видов ГМО продуктов? Если нет, то напрасно. Для интереса уточните имена героев так пропагандирующих не нужные и потенциально опасные для нас ГМО и бестолковые БАД, которые никто клинически не исследует и каждый производитель от балды добавляет в них то, что хочет.