Почему нельзя легализовать наркотики
Купить Подробнее 300,00. Приобрести Подробнее 600,00. Приобрести Подробнее 25,00.
Считаю, что обвиняю в продаже наркотиков стараюсь
JAVASCRIPT TOR BROWSER
Веб магазин косметики, тестера косметики, пробники Товаров в корзине: Добро пожаловать в интернет магазин косметики. Приобрести Подробнее 125,00. Приобрести Подробнее 815,00. Приобрести Подробнее 600,00.Их тут совсем не так много - на улицах не встретишь - и они существенно пореже совершают преступления. А, в общем, никаких признаков вырождения цивилизации, падения характеров, а также экономического упадка страны - нет и в помине. Голландия не единственная страна, где можно приобрести легкие наркотики, не угодив при этом за сетку. Ничем не рискуя, их также можно приобрести и в Стране восходящего солнца. Хотя наркотики тут юридически запрещены, власти, тем не наименее, глядят через пальцы на торговлю психотропными пилюлями.
Японские наркоторговцы традиционно, это члены кланов якудза , ни от кого не прячась, сами обходят дома и открыто дают жильцам собственный продукт. Но далее всех в данной для нас области, пожалуй, попробовали продвинуться в Швейцарии. Власти цюрихского кантона области издавна и решительно выступают за полную и безоговорочную легализацию всех наркотиков без исключения - и легких, и сильнодействующих.
Чтоб доподлинно узнать, каковы же будут последствия всеобщей легализации наркотиков, они даже устроили смелый научный опыт. В городке заблаговременно объявили о проведении в городском парке мероприятия "дня наркомана". Всем желающим вводилась доза морфия прямо в вену. Уколовшись, наркоманы размещались тут же на траве парка, предаваясь наркотическому отдыху. Чтоб данной для нас идиллии никто не мешал, кругом дежурили наряды милиции. Опыт прошел умиротворенно, без эксцессов.
Все участники остались довольными. Самым классным в схожем опыте является то, что на дармовой морфий позарился не весь Цюрих, а лишь пара сотен горожан. Человек пристрастился к наркотикам. В критериях, когда наркотики запрещены, это преобразуется для него в ужасную трагедию: достать еще одну дозу нет способности, а вырваться назад, к прежней обычной жизни, уже не так просто.
Начинаются нестерпимые боли в суставах и мышцах, пульс то учащается, то замедляется, развивается страшная для жизни сердечная дефицитность. Снять ломку - то есть избавиться от физической зависимости - еще можно - для этого используют обезболивающие препараты; да и продолжается она недолго - в острой форме всего несколько дней.
Но наркотик не отпускает, вновь и вновь возвращая все мысли наркомана в наркотический мир, концентрируя все его желания на наркотиках. Снять зависимость психологическую неописуемо тяжело - на это требуются уже годы. Скорее никак нельзя - наркоману нужно просто запамятовать все наркотические чувства, вполне стереть их из памяти. Стойкая психологическая зависимость - это страстное, всепоглощающее желание получить наслаждение - возникает ко всему, что лишь вызывает значимые приятные чувства. Конкретно психологическая зависимость тянет курильщика вновь закурить сигарету, а алкоголика - испить спиртное.
Даже такое возвышенное и незапятнанное чувство, как любовь - не что другое, как проявление обыкновенной психологической зависимости, и мучения от неразделенной любви бывают никак не наименьшими, чем мучения наркомана, лишившегося наркотика к счастью, не все люди способны на такие глубочайшие чувства. Неувязка избавления от психологической зависимости к наркотикам - и есть основная неувязка исцеления от наркомании.
Тут было перепробовано чрезвычайно много методов. Ранее с наркоманами вообщем не церемонились: их высылали на принудительное исцеление в спец закрытые целительные заведения, где они вполне изолировались от наркотиков.
Как лишь наркоман получал свободу, так этот способ переставал действовать. На данный момент практикуется наиболее гуманный подход - это курсы трудотерапии в сельской местности на свежайшем воздухе в тесноватой компании с иными наркоманами и алкоголиками, вдалеке от городов с их бессчетными порочными соблазнами.
Годы проходят на природе, время равномерно изгоняет из памяти наркотические воспоминания. Кто чрезвычайно желает вылечиться - у того может получиться, кто не уверен в собственных силах - у того, быстрее всего не получится. Что именуется - никаких гарантий. Исцеление от наркомании - это излюбленное занятие бессчетной армии шарлатанов.
Одни готовы посодействовать наркоману очистить его организм от "наркотических шлаков" в банях с вениками; остальные горе-лекари советуют очищение при помощи "особых диет" либо "экологически незапятнанных продуктов", самые дорогие из которых приготовлены из экстрактов каких-либо загадочных растений.
Общий терапевтический курс дополняется "специальными гимнастическими упражнениями" и сеансами глубочайшего дыхания. Сторонникам научно-технического прогресса предлагается исцеление даже при помощи компов. Вся эта несусветная тупость - с банями, диетами, гимнастикой, дыханием и компами - находит собственных наивных клиентов. Люди готовы заплатить значимые суммы в надежде быстро и безболезненно избавиться от наркотической зависимости. Как досадно бы это не звучало, все эти надежды несбыточны.
К огорчению, не считая шарлатанов наркоману податься, в сути, не к кому: ежели добровольно явиться к врачу-наркологу, то он должен держать больного на учете в течение 5 лет а означает, тот не сумеет пройти мед комиссию, в частности - на водительские права. Но основное - нарколог все равно не поможет - ведь процедуры типа: общеукрепляющая медикаментозная терапия, психотерапия в форме разъяснительных бесед - это что мертвому припарка. Встает резонный вопросец - для чего необходимы, фактически, врачи-наркологи, ежели они не вылечивают в принципе?
И пока что основным фактором в избавлении от наркомании является не само исцеление, а жизненная устроенность определенного наркомана: ежели у него увлекательная работа, материально обеспечен, дружная семья - означает, шансы есть, в неприятном случае а таковых большая часть - шансов преодолеть наркотическую зависимость просто нет. Забугорный опыт также ничем не может повеселить.
Некие докторы из Колумбии, желая достигнуть стремительных фурроров, вылечивали наркоманов хирургически. Они производили трепанацию черепа и удаляли "центр удовольствий". Такие операции были изготовлены десяткам людей - естественно, это ни к чему отличному не привело. В Тибете исцелением от наркомании занимаются не кто другой, как сами буддийские монахи.
Они содержат наркоманов в серьезном режиме, принуждают пить мощные рвотные отвары, за непослушание бьют буковыми палками. Тех, кто нарушает режим либо не поддается исцелению, просто забивают до погибели. Нужно увидеть, буддийский способ не отыскал широкого внедрения - уж больно сомнительно вылечивать нездоровых при помощи палок. Может показаться, что прогнозы с исцелением от наркомании самые неблагоприятные: наркоман обречен страдать почти все годы, подавляя в для себя назойливое желание, до этого чем проклятая психологическая зависимость отпустит совсем.
К счастью, это не совершенно так. Неувязка избавления от хоть какой психологической зависимости в частности, наркотической - это неувязка управления человеком собственной психикой, своими эмоциями и фантазиями. Есть приемы саморегуляции, освоение которых дает возможность человеку жить в полном согласии со своим внутренним миром. Для этого совсем не непременно обладать природными возможностями либо иметь особенные познания - они доступны фактически всем людям.
Более действенная методика овладения приемами саморегуляции - это наркопсихотерапия. Хоть какой человек, будучи погруженным в глубочайший гипнотический транс, впадает в особенное состояние, в котором он может в полной мере переживать те же чувства, что и при внедрении наркотика. Во время сеанса наркоману внушается, что он может без помощи других вызывать в для себя это же состояние в хоть какое время, когда лишь захотит.
Опосля пары сеансов внушения человек может без помощи других погружаться в собственный мир контролируемых галлюцинаций, но уже без внедрения наркотических средств. Наркотики ему уже будут не необходимы. Войти в глубочайший гипнотический транс до состояния сомнамбулизма от обычного словесного внушения могут немногие приблизительно один из пятидесяти , но применение психотропных препаратов, дающих мощный и длительный гипнотический эффект, вполне разрешает и эту делему.
Вся сложность заключается в том, что все эти препараты отнесены к наркотическим средствам хлоралгидрат, паральдегид, производные барбитуровой кислоты и остальные , что вполне исключает этот способ для широкого внедрения.
Вот и возникает феноминальная ситуация - чтоб жить без наркотиков, нужно наркотики легализовать. А до этих пор наркоманам никто посодействовать не в состоянии, они могут уповать лишь на свою волю и лишь на собственные силы. Свежайшая новость из просвещенной Европе: швейцарское правительство приняло решение о легализации так именуемых "лёгких" наркотиков.
Безнаказанно курить гашиш уже издавна можно в Голландии. А сейчас к ней присоединяются и остальные европейские страны. Так, к примеру, правительство Бельгии объявило, что официально не станет считать уголовным преступлением употребление марихуаны. Аналогичный законопроект находится на рассмотрении парламента Люксембурга. Заместо того чтоб вести суровую борьбу с наркоманией, Европа предпочитает перебегать к стратегии так именуемого сокращения вреда.
Похоже, это значит, что созданием и продажей наркотиков отныне будет заниматься не мафия, а правительство, и доходы с этого будут получать не правонарушители, а госбюджет. Благородная идея: чем вылечивать наркоманов, лучше на их заработать. Феноминальная вещь: оправдывая легализацию наркотиков борьбой с наркомафией, швейцарские власти, по сущности, поставляют ей новейших клиентов.
Ведь, по свидетельству профессионалов, те, кто начинал с "легких" наркотиков, заканчивал "сильными", типа героина, но никто с героина не переходил на марихуану. А далее препядствия нарастают, как снежный ком: преступность, разрушение генофонда, СПИД Это актуально и для Рф. На данный момент в нашей стране около тыс. К тому же с года, когда в Рф была отменена уголовная ответственность за немедицинское потребление наркотиков, оно резко возросло.
Наркомания - это заболевание не лишь физическая, но и духовная, соц. И потому исцеление больного не заканчивается "снятием ломки". Далее начинается самое сложное - человеку необходимо покинуть обычный круг общения, где все завязано на наркотиках, отыскать новейший смысл жизни.
Опыт сотворения православных реабилитационных центров указывает, что роль в Таинствах Церкви, духовная и физическая работа способны отвратить человека от наркотиков. Приблизительно процентов из числа обратившихся в православные реабилитационные центры избавляются от зависимости, хотя традиционно от пристрастия к наркотикам излечиваются только около 5 процентов. Другие же рано либо поздно погибают, быстрее рано - средняя длительность жизни наркоманов не превосходит 4 года, а подавляющее большая часть из их не доживают до 30 лет.
Главным средством борьбы с суровым недугом остается распространение инфы о угрозы наркотиков. Но представьте для себя реакцию юного человека на слова доктора о том, что наркотики несут горе, заболевания и погибель, когда он лицезреет, что затянуться "косячком" можно повсюду, разве за исключением тех мест, где запрещено и курение табака.
Сложившаяся ситуация поражает еще больше, ежели вспомнить, что легализация смертельно небезопасных наркотиков идет конкретно в тех странах, где люди чрезвычайно хлопочут о собственном здоровье. Похоже, и культ собственного тела, и бегство в мир наркотических иллюзий имеют общие корешки - это духовная опустошенность, утрата смысла жизни. Недаром Церковь напоминает: "Наркомания и алкоголизм стают проявлениями духовной заболевания не лишь отдельного человека, но всего общества.
Это расплата за идеологию потребительства, за культ материального преуспевания, за бездуховность и утрату подлинных идеалов" Базы Социальной концепции Российской Православной Церкви. Для борьбы с наркоманией нужна целая система муниципальных мер: в первую очередь, профилактика, наказание за продажу этого зелья, а также распространение инфы о его вреде. Но в светской прессе возникают материалы в защиту "либеральных свобод", посреди которых все почаще именуется право на медленное суицид с помощью наркотиков.
Подростковый возраст является периодом самоопределения, когда возрастающий человек выбирает свою жизненную позицию: как относиться к для себя и иным, каким ценностям следовать, какие предпочесть модели поведения. Этот выбор предопределяется тем, что дает ребенку его соц среда: семейное и школьное свита, средства массовой инфы со своими «кумирами» и пропагандируемой системой ценностей.
С сожалением можно отметить, что интенсивные социально-экономические преобразования, происходящие в Рф в крайние годы, привели к тому, что люди живут в критериях приобретенного стресса, вызванного непостоянностью. Растущее нервное напряжение и фрустрация разряжаются в брутальном поведении, мишенью которого нередко стают малыши, как более зависимые и немощные. Начнутся грабежи, убийства, начнется повальная деструктивная и хаотичная деятельность мини-банд, районных разборок, которые и так процветают в наркоманской среде, а здесь станут практически повсеместными.
Кстати, отлично иллюстрирует возможность таковой ситуации кинофильм «Назад в будущее 3», где наглядно показано, что там, где бессильна власть, формируется самостийное управление. Очевидно, не все так просто, и ситуация может повернуться по другому. Но риск очень велик, чтоб инспектировать так огульно, рискуя жизнями целого поколения. Аргумент «за» легализацию опирается на мнение: зависимый преступает закон только в том случае, ежели ему нужно получить наркотик.
Но опыт, который был проведен в Швеции в х гг. Тогда средства были разрешены и отпускались по рецептам докторов. В США не так давно проводились исследования, которые проявили, что наркотики — уже приводят к тому, что будет совершено преступление: в основном речь идет о кражах и разбойных нападениях, изнасилованиях, часто групповых. Цель преступлений: получение средств на наркотики и неуправляемая злость.
Отсюда был изготовлен вывод, что на рост преступности легализация наркотиков влияет впрямую. Чем больше наркотиков, тем больше преступлений — и никак по другому. И конкретно шведские СМИ повсевременно публикуют шокирующие отчеты о уровне алкоголизации населения, и сводки, как факты, молвят сами за себя. Где наркотики — там преступность. Аргумент третий: «чистота» наркотиков и влияние на уровень наркомании.
Некие специалисты говорят, что «чистые» наркотики наименее небезопасны, чем кустарные, которые еще и принимаются в нестерильных критериях. А там, где наркотики принимаются наобум, в домашних критериях, нередко делаются из опаснейших ингредиентов, там главенствует ВИЧ, СПИД, ЗППП и обыденные заболевания, которые появляются из-за действия на организм вредных примесей. На самом деле статданные гласят, что передозировка случается от использования незапятнанного наркотика, к примеру, героина, и с внедрением кустарных наркотиков никак не связана.
Так что сама по для себя доступность героина спровоцирует огромную смертность, а кустарные наркотики, как и дешевенький самогон, никуда не денутся из сферы потребления, поэтому что наркоманы, которые не могут достать дорогой наркотик, безизбежно будут находить кандидатуру в кустарном производстве. Не считая того, смертность всераспространена в первую очередь посреди тех наркоманов, кто уже ослабил организм долгим приемом наркотика. И сам факт передозировки «чистым» либо «грязным» наркотиком уже не играет особенной роли.
Также наркоманы погибают от того, что кончают жизнь самоубийством, от отравлений, от проживания в нестерильных критериях, от отсутствия простой помощи, от безалаберного и неконтролируемого приема наркотиков. Таковым образом, наличие «чистых» наркотиков к понижению смертности от наркомании вряд ли приведет. Аргумент четвертый: легализация понизит вред от наркотиков. Ежели продавать наркотики под контролем страны, и продавать только те, которые наносят малый вред по исследованиям докторов , а также проводить профилактику посреди наркозависимых, то есть ликбез, как верно употреблять наркотики, то эта минимизация вреда даст положительный итог.
Но и тут кроется пучина недопонимания глубины трудности. Так, от тиражирования инфы о так именуемой «культуре пития» люди меньше не пьют. И меньше «сивухи», самогона не употребляют. Все так же велико количество смертей от поддельного алкоголя, к тому же рынок контрафактного алкоголя по-прежнему огромен. То же самое произойдет и в сфере наркотиков: постоянно будут те, кто будет изыскивать пути подпольной реализации липовых наркотиков с целью извлечения прибылей.
При этом опыт разрешения алкоголя либо опыт «сухого закона» на сферу наркотиков переносить небезопасно и нельзя. о алкоголе люди молвят издавна и постоянно, открыто и разнообразно. Наркотики же, невзирая на то, что известны с древности, остаются как бы принадлежностью культа, ограниченной структуры, вызывают недоверие и боязнь. Само собой очевидно, что легализация даст совсем другие последствия, ежели легализация алкоголя, ежели он был какое-то время запрещен.
В качестве примера можно привести одну из государств Евросоюза, ту же Швецию. С того момента, как в стране ужесточилось антинаркотическое законодательства, резко снизилось и количество зарегистрированных наркозависимых людей. Приводятся примеры, что в х гг. При этом способностей для исцеления наркомании в стране стало больше, хотя формальное количество центров все же сократилось.
Иная страна, которая достигла фурроров в сфере борьбы с наркоманией, это США. Твердое законодательство привело к тому, что число кокаинщиков и любителей каннабиса сократилось чрезвычайно существенно. При этом в истории нет подобных примеров, где подобные меры дали бы настолько действенный итог при условии, что законы все же были либеральными.
Против аргумента «за» легализацию выступает опыт Швеции в х и Великобритании в х гг. Доступность дешевеньких наркотиков лишь прирастила число наркоманов, а легализация привела к тому, что выздороветь наркоманам так и не удавалось, ведь основной, главный фактор излечения — это невовлечение в аналогичную среду, а конкретно этого и не произойдет, ежели наркотик будет доступен. Сторонники легализации опираются на то, что человеку дана свобода выбора. Но ни о какой свободе не может идти и речи, так как вольным может быть лишь здоровый индивид, который не вовлечен в процессы и не зомбирован действиями извне.
Ежели же с ранешнего юношества человек слышит, что наркотик — это норма, он будет считать, что так и есть, и тогда внутреннего стержня и противодействия влиянию у него не будет. И ежели алкоголь — слабенький наркотик, который убивает годами, и человек может впору одуматься, «наиграться» с алкоголем, то в отношении наркотиков физическое привыкание наступает еще скорее.
И тогда уже хоть думай о свободе, хоть не думай, человек уже болен, и его уже нужно будет вылечивать. Существует пояснение термина либерального дела, выданное Стюартом Миллом. Он утверждает, что ежели «алкоголь оказывает влияние на кого-либо, не считая самого пьющего», нужно прекращать выпивать.
Свобода 1-го кончается там, где начинается свобода другого. А так как человек не в состоянии ограничивать себя при употреблении наркотиков, то ни о какой свободе без разумных ограничений быть не может. И Милл настаивал на том, что в качестве профилактики можно допустить и пропагандистские меры, и даже вмешательство милиции. Иной создатель, Альф Росс, утверждает, что либеральное отношение в обществе приводит к разобщению людей, а общество обязано быть основано на структуре, чтоб не развалиться.
Хаос же порождает разрушение и шатания, компромиссы ради отдельных групп, которые приводят общество к краху. А как продукт наркотик не получится регулировать на рынке, поэтому что клиент здесь заранее проигрывает, и торговец навяжет свои условия, но условия не законные, а собственные, и всосет рынок полностью, поэтому что торговцу наркотиков выгодно, чтоб клиент убивал себя, а торговец будет на этом зарабатывать.
То есть без вмешательства ограничений наркотик уничтожит людей, уничтожит структуру общества и вообщем, по сущности, развалит систему и экономику. Конкретно внедрение наркотиков порождает массу преступлений, самоубийств и заболеваний, включая психологические. И самое ужасное, что это процессы необратимые.
И ежели в этот процесс включены половозрелые люди, которые должны рождать и воспитывать новое поколение, то чем больше людей вовлечены в наркоманию, тем плачевнее будут последствия, тем наименее бодрствующими родятся малыши, тем слабее будет у их здоровье, тем очевиднее искалечена психика, ужаснее воспитание и так дальше. Это все незаметно, ежели речь идет о определенных людях, но в рамках целого общества это просто трагедия.
Довольно вспомнить Китай с его «опиумными войнами». Незначительно о «безвредной марихуане». На этом фоне почти все пробуют ратовать хотя бы за каннабис, апеллируя к тому, что зависимость возникает далековато не сходу, а последствий не считая относительного отупения мышления вроде бы и нет. Но не напрасно марихуана, а точнее действующее вещество каннабис включена в реестр наркотических веществ в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам. Стоит отметить, что практически государств подписали эту конвенцию еще в начале х.
Да, каннабис не так активно влияет на организм, но зато приводит к чрезвычайно приметным психическим и психологическим изменениям. Человек останавливается в собственном развитии на уровне юнца, которому весь мир по колено. И ведут себя такие люди, как нескончаемые безответственные хиппи, которым все равно, что будет далее. Умственные возможности курильщиков марихуаны повсевременно ухудшаются, и это подтвержденный факт. Также марихуана влияет на работу внутренних органов, что бы там ни утверждали «знатоки» процесса.
Потому и о разрешении употреблять марихуану легально говорить нет никакого смысла: это небезопасно и вредоносно, хотя некие страны все же разрешили ее применение. Запрет лишь усилит желание общества употреблять наркотики? Неверное представление. Основная причина приема наркотиков — желание получать тот самый пик опьянения, а никак не бунт против публичной морали.
Будь предпосылкой потребления бунт, люди бы успокаивались, добыв пару доз, но этого не происходит, а выходит все напротив. 1-ая, 2-ая доза, и человек подсаживается. При этом то, что наркоман больше 4 лет не чувствует препядствия, подтверждает факт понижения количества зарегистрированных пациентов. Формально зависимых меньше, а на самом деле их больше, только поэтому, что общество само дозволяет им не считать себя нездоровыми.
И, в конце концов, самый значимый аргумент против наркомании тот, что спрос рождает предложение, хотя и предложение провоцирует спрос.
Почему нельзя легализовать наркотики максимальный рост конопли
Легализация и декриминализация наркотиков аргументы за и против
Слова... дм наркотик мне
Следующая статья наркотики чувашия
Майя