Героин и вред
Поэтому GQ попросил доктора Харта посодействовать нам представить, как может смотреться этот мир и как мы можем решить нашу делему с наркотиками — которая, по его словам, связана не с веществами, а с нашим незнанием о их. GQ: Что отвратительного в сегодняшнем историческом отношении к наркотикам в нашем обществе? Карл Харт: Мы не думаем о этих продуктах с рациональной точки зрения. Мы думаем, что конкретно эти препараты владеют неповторимым действием, но это не так.
И пока мы думаем о этих продуктах как о вызывающих эти неповторимые эффекты, реакция на их не будет рациональной. Но ежели задуматься о том, когда и почему те либо другие наркотики были запрещены, картина становится наиболее точной. Когда мы думаем, к примеру, о кокаине, вспоминаем, что его запретили по иррациональным причинам, из суждений южноамериканского расизма. То же самое и с опиоидами. Мы соединили эти наркотики с поведением групп, которые нам не нравились, с поведением, которое мы сильно преумножали, к примеру, с преступностью, с темными мужчинами, которые типо убивают белоснежных дам.
Так что наркотики получили плотную ассоциацию с иными неуввязками, которые, к огорчению, были раздуты из-за предубеждений. Мы так привыкли к данной нам связке, что до сих пор криминализируем наркотики в голове. Мы смотрим на эти препараты с нереалистичной точки зрения. И что я пробую сделать, так это побеседовать либо вынудить людей помыслить о наркотиках с рациональной, разумной точки зрения.
Дескать, кокаин не дает для вас сверхчеловеческую силу, героин не вызывает зависимость опосля 1-го либо даже пары приемов. И наркотики не воздействую на вашу жизнь навсегда, ежели вы хотя бы раз их попробуете. Когда мы говорим, что наркотики обязательно убивают и отупляют, мы просто врем. Для меня это было одним из основных открытий в книге: согласно статистике, которую вы приводите, не похоже, что зависимость — таковая уж неизбежная неувязка, какой ее изображают в медиа в книжке доктор Харт показывает, что большая часть потребителей — традиционно от 90 до 70 процентов — хоть какого наркотика не стают зависимыми.
Это один из самых огромных легенд — что большая часть людей, употребляющих что-то вроде героина, крэк-кокаина либо кокаина в целом, мучаются зависимостью. Это просто неправда. Люди могут стать зависимыми. Это факт, да. Есть определенный процент людей, которые стают зависимыми сходу.
Но даже когда они стают зависимыми, эта привязанность не имеет ничего общего с самим наркотиком, а больше связана с иными факторами окружающей среды, психосоциальными и личностными факторами. У людей могут быть сопутствующие психологические заболевания, сопутствующая боль и широкий диапазон обстоятельств, вызывающих зависимость, ежели не принимать во внимание наркотики.
Я думаю, что о этом стоит побеседовать чуток подольше. В книжке вы пишете, что наркотики предусмотрены для людей, которые успели повзрослеть. Разумеется, что почти все люди не собираются принимать какие-либо препараты, чтоб повредить свою жизнь, но, может быть, это происходит из-за соц причин, событий либо главных заморочек психологического здоровья….
Либо заморочек со зрелостью. Люди нередко молвят, что употребляют наркотики с подросткового возраста. Либо, напротив, утверждают, что были чисты все эти годы. Но принципиально совсем другое. Что-нибудь случилось за это время? Как ты изменился? Ты повзрослел? Я вполне согласен. Но я понимаю, что неувязка либертарианства в неком роде состоит в том, что есть много людей, которые не созрели либо недостаточно здоровы, чтоб совладать со свободой.
Во 2-ой главе я пробую разъяснить, что такое свобода на самом деле и что она влечет за собой. На мой взор вольная личность — это ответственный человек, который повсевременно оценивает свое поведение, чтоб узреть, как оно влияет на остальных людей, и который корректирует свое поведение, в особенности когда он замечает, что его поведение плохо влияет на остальных.
Это просит много работы. Свобода просит много работы. Я не воспринимаю эту ответственность легкомысленно. Вот почему я издержал некое время на вторую главу. Я желал обрисовать свободу так, чтоб люди сообразили, что это не какая-то легкая вещь. Как всесущий липовый патриотизм, тот самый ура-патриотизм: «Я вывешиваю флаг, я патриот». Это не реальный патриотизм.
Реальный патриотизм просит работы! Необходимо время, чтоб осознать все пункты Декларации независимости. Чтоб осознать, что люди вокруг вас имеют право стремиться к жизни, свободе и счастью так, как им охото, ежели они никого не беспокоят. Даже ежели их поведение кому-то не нравится. Это реальный патриотизм. Итак, как будет смотреться здоровое роль общества в употреблении наркотиков в вашем безупречном мире?
В моем безупречном мире все вещества доступны, и наше правительство регулирует контроль свойства и выдачу, устанавливая ограничения и требования к людям, до этого чем они их купят. К примеру, обычная доза будет контролироваться, потому человек не получит столько наркотиков разом, чтоб случаем либо намеренно умереть.
Мы со временем научились контролировать количество алкоголя, которое употребляем. Мы знаем, что нам, к примеру, необходимо испить 5 рюмок, чтоб было забавно, а не пятнадцать. То же самое может быть и с героином — того, что содержится в одной упаковке, выдаваемой государством, будет довольно, чтоб вызвать эйфорический эффект, и недостаточно, чтоб уничтожить себя. В настоящем мире у нас есть возрастные ограничения для потребления алкоголя.
В безупречном мире у нас могут быть доп требования к употреблению наркотиков. Кроме того, что будет возрастной ценз, мы можем вынудить людей пройти тест на умение контролировать себя и свое состояние. Мы могли бы запрещать людям, работающим на гос службе, употреблять наркотики накануне и во время выполнения обязательств. Мы ведали бы о том, что ежели вы собираетесь применять опиоид, вы не сможете соединять его с иными седативными средствами, к примеру, антигистаминными и нейроболевыми продуктами.
Да, это все утопия, но мы полностью могли бы жить в таком мире. Что конкретно вызывает зависимость? Вы говорите, что дело не в самих наркотиках, но я, к примеру, нередко читаю о том, что опиоиды вызывают большее привыкание, чем тот же алкоголь. Давайте продолжим рассуждать так, как будто все еще живем в безупречном мире, в котором у всех была бы мед страховка, поэтому что в контексте зависимости это очень принципиально. На данный момент с наркозависимостью работают докторы, которые зарабатывают конкретно на том, что их пациенты мучаются привязанностью к веществам.
То есть наркотики этих профессионалов тревожут куда больше, чем люди, поэтому что пока есть препараты, есть средства. Хотя, к примеру, в Швеции и Швейцарии уже издавна пробуют посодействовать людям с зависимостью по другому.
Докторы не борются с наркотиком, они помогают в целом сделать лучше условия для жизни пациента, разобраться в для себя. Ежели у всех будет мед страховка, то у каждого человека покажется не лишь нарколог, но и соц работник, психиатр, терапевт, все они будут помогать выбраться из зависимости. Мы также объясним людям, как контролировать себя и свои дела с алкоголем. К примеру, когда мы думаем о кое-чем вроде героина, мы осознаем, что он вызывает привыкание в значимой степени из-за физиологической зависимости.
Ежели вы вводите его внутривенно, вы сходу увеличиваете возможность появления физиологической зависимости. Мы позаботимся о том, чтоб у людей был героин наиболее высочайшего свойства, чтоб им не приходилось применять шприцы. Они сумеют нюхать героин, принимать его орально, поэтому что качество дозволит употреблять его по-разному, это не будет тот страшный наркотик, который продают на улицах на данный момент.
Мы поможем людям осознать разницу меж инъекциями и пероральным приемом. Физиологическая зависимость от чего-то вроде героина, непременно, возникает, в особенности ежели вы принимаете наркотики внутривенно. Но физиологическая зависимость от героина намного наименее небезопасна, чем физиологическая зависимость от алкоголя. Таковым образом мы можем совладать с сиим в нашем безупречном обществе.
Из-за алкогольной физиологической зависимости можно умереть. Но нельзя умереть из-за героиновой отмены либо физиологической зависимости от этого продукта. Я думаю, что зависимость от героина не станет масштабной катастрофой, это будет всего только та неувязка, о которой необходимо будет помыслить заблаговременно и подходящим образом просвещать людей. Как вы относитесь к тому, что наркотики разрешены для мед целей, но не для бытовых либо развлекательных?
Я не желаю, чтоб мед общество контролировало чью-либо свободу либо возможность получать наслаждение. Представьте, ежели бы мы сказали: «Хорошо, мы создадим алкоголь незаконным, но лишь не для мед сообщества». Вы должны пойти к доктору, чтоб получить рецепт на алкоголь. У спиртного возникает доп привратник. И мы знаем, что, когда у нас есть эти доп привратники, мы исключаем огромное количество людей из нашего общества, к примеру людей, у которых нет доступа к доктору.
На данный момент мы таковым образом дискриминируем людей, которым необходимы опиоиды и остальные лекарства, отпускаемые по рецепту, но которые не могут дозволить для себя визит в больницу. Мед общество находится на одном уровне с правоохранительными органами. Они, по сущности, действуют как копы. Создатели, посреди которых прошлый ведущий советник английского правительства по вопросцам наркотиков доктор Дэвид Натт, молвят, что их работа показывает на несостоятельность классификаций наркотических веществ, используемых правительствами при оценке потенциального вреда здоровью и обществу и назначении наказаний.
В исследовании делается попытка классифицировать 20 веществ по 16 характеристикам, оценивая вред, который наносится как лицу, употребляющему эти вещества, так и окружающим его лицам. Каждое вещество получало определенное количество баллов за степень привыкания и вреда психологическому и физическому здоровью употребляющего его человека.
Не считая того, баллы начислялись за количество преступлений, связанных с каждым определенным наркотиком, и за материальный урон экономике и обществу, связанный с употреблением. Эта тема дискуссируется на форуме bbcrussian. В работе отмечается, что больший вред здоровью наносит употребление героина, крэка и метамфетаминов. В то же время по степени вреда окружающим лидируют алкоголь, героин и крэк. При сложении баллов за личный и публичный вред алкоголь оказался абсолютным фаворитом. Суммарный вред здоровью и обществу табака и кокаина оказался схожим.
При этом специалисты говорят, что сигареты наносят больше вреда здоровью человека, чем кокаин. Экстази, ЛСД и галлюциногенные грибы, относящиеся в Британии к самой небезопасной категории А, согласно выводам профессионалов, приблизительно в восемь-десять раз безопаснее алкоголя. Галлюциногены замыкают перечень проанализированных вредных субстанций.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это принципиально и что будет далее. Выводы исследования противоречат официальному представлению о вреде алкоголя и наркотиков, принятому правительствами большинства государств. Создатели публикации убеждают, что их способ классификации, основанный на консенсусе пары профессионалов, дает довольно точную оценку, которую могут применять власти.
Доктор Дэвид Натт возглавлял Совет по борьбе с наркотиками, заключения которого должны были ложиться в базу политики английского правительства в отношении разных наркотических веществ. В октябре прошедшего года Натт был уволен со скандалом. История, закончившаяся отставкой профессионала, началась с того, что правительство решило поменять существующую в стране классификацию наркотиков, на основании которой ведется борьба с наркоторговлей. В частности, марихуана была переведена из категории С в категорию В, что означало ужесточение наказаний за хранение и продажу этого вещества.
Доктор Натт и возглавляемый им Совет настаивали на том, что ужесточение наказаний за легкие наркотики нецелесообразно и только прирастит нагрузку на полицию и бюджет. Получив уведомление о собственной отставке, ученый обвинил правительство Брауна в манипулировании научными данными в угоду политическим суждениям.
Специалисты пришли к выводу, что алкоголь вреднее героина. Подпись к фото, Специалисты молвят, что почти все запрещенные субстанции наименее небезопасны, чем алкоголь и сигареты. Сигарета опаснее ЛСД.
Познавательно. колдакт для наркотиков пол
ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗА НАРКОТИКИ СТРАНЫ
063 30-43-575 066 78-30-263 063 304-35-75 Товаров в корзине: с пн 00,00 грн. Бесплатная доставка от 350,00 грн работы Интернет-магазин работает. Приобрести Подробнее 125,00. Приобрести Подробнее 25,00.Купить Подробнее 815,00. Приобрести Подробнее 1 400 грн Время с пн. Приобрести Подробнее 25,00.
Героин и вред tor browser bundle 4 гирда
Героин/Героиновая зависимость/Бывший наркоман о героине/18+Следующая статья darknet для ps3 как скачать gidra
Изольда